Embalse de Úbeda la Vieja
|
FICHA TÉCNICA |
|
|
Obra: |
EMBALSE DE ÚBEDA LA VIEJA |
|
Río: |
Guadalquivir |
|
Término Municipal: |
Úbeda y otros |
|
Provincia: |
Jaén |
|
Tipo: |
Presa de hormigón compactado, de gravedad |
|
Altura: |
81,6 m. |
|
Longitud coronación: |
570 m. |
|
Capacidad: |
604 hm3 |
|
Regulación: |
180 hm3 |
|
Presupuesto de la presa: |
16.884 millones de pesetas |
|
Presupuesto total estimado: |
35.700 millones de pesetas |
|
SITUACIÓN ADMINISTRATIVA |
|
|
- El proyecto de este embalse se redactó y fue expuesto a Información pública. El expediente de Información pública fue enviado al Ministerio en 1997. - La Declaración de Impacto Ambiental publicada en el BOE nº 17 de 19/01/2001, fue negativa debido a las múltiples afecciones que produciría el embalse (yacimientos arqueológicos, zonas húmedas creadas por otros embalses, aldeas, etc.). - El embalse por lo tanto no es viable ambientalmente y no se puede construir. |
|
CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO
1.- Introducción
Durante los años 1976/77 la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir realizó un estudio general de las posibilidades de regulación de nuevos recursos. Una de las opciones recogidas en ese documento fue la construcción de un embalse en el río Guadalquivir, aguas abajo de su confluencia con el Jandulilla, que se denominaría Úbeda la Vieja.
Su objetivo sería regular, junto con los embalses del Tranco de Beas y Negratín, la cuenca alta del Guadalquivir e incrementar los recursos regulados en un volumen estimado en principio en 249 hm3. Como valor añadido, el embalse permitiría reducir las avenidas del Guadalquivir.
2.- Emplazamiento
Los sondeos geológicos realizados pusieron de manifiesto la existencia de sales sódicas en el lugar elegido para la construcción de la presa, que podrían afectar negativamente a su cimentación.
Como alternativa existía otra posibilidad: el recrecimiento del embalse de Pedro Marín, situado unos 10 km. aguas abajo del primer emplazamiento.
En el año 1991 se adjudica el contrato para la redacción del proyecto. El Pliego de bases contemplaba como emplazamiento el de Úbeda la Vieja, que era geológicamente complicado. Por este motivo se modificó dicho Pliego, a fin de estudiar también la cerrada para la presa en Pedro Marín, que resultaba más favorable desde muchos aspectos.
Como otra posible alternativa se estudió también un emplazamiento en Espeluy, que fue desechado debido a la gran cantidad de servicios afectados (con un importe estimado de reposiciones superior a 60.000 millones de ptas.).
Un resumen de las opciones estudiadas se recoge en el siguiente cuadro:
|
Alternativas de emplazamiento |
Conclusiones del estudio |
|
Úbeda la Vieja |
Inviable por la existencia de sales y yesos bajo la zona donde iría construida la presa. |
|
Recrecimiento del embalse de Pedro Marín |
Viable técnicamente, aunque las afecciones a servicios son mayores que en la ubicación anterior |
|
Úbeda la Vieja (250 m. aguas abajo del primer emplazamiento) |
Viable, pero dadas las características del terreno se recomienda que la presa sea de materiales sueltos, con un coste resultante mucho mayor. |
|
Proximidades de Úbeda la Vieja (Puente Viejo) |
No aceptable |
|
Pedro Marín (100m. aguas abajo de este embalse) |
Es la ubicación elegida, dadas sus características favorables. |
El lugar elegido para ubicar la presa, tras el estudio de las distintas alternativas, fue finalmente el situado unos 100m. aguas abajo del actual embalse de Pedro Marín. El tipo de presa elegido es el de hormigón compactado, que presenta ventajas de un menor coste, menor plazo de ejecución, etc.
Este emplazamiento presenta además ventajas adicionales: menor impacto al Paraje Natural del Alto Guadalquivir y a los yacimientos arqueológicos de Úbeda la Vieja. La afecciones a la zona regable de Donadío, son sin embargo mayores.
3.- Datos de la Cuenca
Se realizó un estudio de las aportaciones en el embalse, teniendo en cuenta tanto los embalses existentes aguas arriba (Tranco de Beas, Negratín y La Bolera), como los previstos en aquella fecha: Francisco Abellán, Solana del Peñón, San Clemente, y el Portillo.
La aportación obtenida en Úbeda la Vieja, suponiendo que todos estos embalses estuviesen en funcionamiento, sería de 410,74 hm3/año.
Tras el estudio de regulación de la cuenca llega adopta para el embalse una capacidad de 604 hm3, ya que aunque se aumente la capacidad por encima de esta cifra no se consiguen aumentos apreciables en la regulación.
4.- Descripción de las obras
4.1.-Cuerpo de presa
La presa proyectada es de hormigón compactado, con alineación quebrada en planta para adaptarse mejor a la cerrada.
La parte superior de la coronación, así como el contacto con la cimentación y las galerías y tuberías interiores tendrán un recubrimiento de hormigón convencional. La cota de coronación es la 367, altura máxima sobre cimientos de 81,6 m. y su longitud de coronación es de 570 m.
Se proyectan una galería perimetral y 2 galerías horizontales, para acceder al interior del cuerpo de presa.
4.2.- Aliviadero y cuenco amortiguador
Se sitúa en la parte central de la presa, con la misma sección que ella. Dispondrá de 8 compuertas con una longitud de vertido útil de 80 m. y diseñado para una lámina de agua de 8,4 m. La disipación de energía de los caudales vertidos se realiza mediante un cuenco amortiguador rectangular de 101 m. de ancho y 70,5 m. de longitud.
4.3.- Desvío del río
La existencia de la Presa de Pedro Marín, inmediatamente aguas arriba, permite su utilización como ataguía para el desvío del río durante la construcción. Se utilizarán 3 tubos de acero de 3.5 m. de diámetro para el desvío, donde posteriormente se alojarán los desagües de fondo.
4.4.- Desagües de fondo y auxiliares
Se ha previsto la utilización de los conductos de desvío del río como desagües de fondo. Se dotarán de dos compuertas de 2,5x3,0 m.
Para suministrar el caudal ecológico se han previsto dos desagües circulares de 800mm., a fin de poder regularlos con mayor precisión.
El tiempo de vaciado del embalse, suponiéndolo completamente lleno, es de 24 días.
Aunque en el proyecto no se incluye ninguna central hidroeléctrica, se ha previsto su futura instalación dejando para ello una tubería de 2,5 m. de diámetro con su correspondiente válvula.
4.5.- Auscultación e instrumentación
Para el seguimiento del embalse durante la explotación, se instalarán diversos aparatos de medida que consisten en:
- Caudal instantáneo en los desagües de fondo.
- Caudal en los desagües ecológicos.
- Control de nivel del embalse.
- Estación meteorológica
- Instrumentación para conocer el comportamiento de la presa (termómetros, medidores de juntas, péndulos, piezómetros, etc.)
4.6.- Caminos de acceso y camino perimetral
La carretera de acceso se ha previsto por la margen derecha del río, con una longitud cercana a los 7 km. Se dotará al embalse de un camino perimetral, cuya longitud resulta ser de 61 km.
4.7.- Vías de comunicación afectadas
Debido al embalse, quedan afectados el ferrocarril Madrid-Almería que necesita una variante de 14 km., así como las carreteras C-325 Úbeda-Jódar (10,5 km.) y C-328 (4 km.), por lo que el proyecto recoge su nuevo trazado.
5.- Plazo de ejecución y presupuesto
El plazo de ejecución de las obras previsto es de 48 meses.
El presupuesto total es de 32.048 millones de pesetas (incluido el 15% de IVA vigente en el momento de la redacción del proyecto). Esta cifra se reparte entre obra principal, expropiaciones, medidas correctoras y Plan de vivilancia y control.
6.- Ficha de información técnica
|
SITUACIÓN: |
|
|
Cuenca Hidrográfica |
Guadalquivir |
|
Río |
Guadalquivir |
|
Término Municipal |
Úbeda, Baeza, Peal de Becerro, Bedmar y Jódar |
|
DATOS DE LA CUENCA: |
|
|
Superficie de la cuenca de Úbeda la Vieja |
4.553,6 km2 |
|
Aportación media |
410,7 hm3/año |
|
EMBALSE: |
|
|
Cota embalse |
360,6 m. |
|
Superficie ocupada |
3.462,1 has. |
|
PRESA: |
|
|
Capacidad |
604 hm3 |
|
Volumen regulado |
250 hm3 |
|
Tipo de presa |
De gravedad, hormigón compactado. |
|
Cota de coronación |
367 m. |
|
Altura sobre cimientos |
81,6 m. |
|
Longitud de coronación |
570 m. |
|
Volumen de hormigón |
668.636 m3 |
|
Número de aliviaderos |
1 |
|
PRESUPUESTO TOTAL ESTIMADO: |
35.700 millones de ptas. |


